信用卡纠纷 （2016）粤06民终7511号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕中药饮片公司的上诉请求及理由，本院分析如下。中药饮片公司上诉称，已经按照工行佛山分行所要求的最低还款额偿还信用卡欠款，故一审法院根据工行佛山分行的主张判令中药饮片公司支付滞纳金不合理。根据本案已查明的事实，中药饮片公司向工行佛山分行申领牡丹卡信用卡（商务卡）一张，并指定张粤华为持卡人。工行佛山分行与中药饮片公司订立牡丹卡信用卡领用（商务卡）合约，该领用合约第三条第3项第（2）点约定：“甲方可按照乙方（即工行佛山分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕中药饮片公司的上诉请求及理由，本院分析如下。中药饮片公司上诉称，已经按照工行佛山分行所要求的最低还款额偿还信用卡欠款，故一审法院根据工行佛山分行的主张判令中药饮片公司支付滞纳金不合理。根据本案已查明的事实，中药饮片公司向工行佛山分行申领牡丹卡信用卡（商务卡）一张，并指定张粤华为持卡人。工行佛山分行与中药饮片公司订立牡丹卡信用卡领用（商务卡）合约，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7511号上诉人（原审被告）佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张粤华。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人林耸，该分行行长。委托代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。原审被告张粤华，男，汉族，1963年9月16日……