民间借贷纠纷 （2017）湘01民终3110号

本案双方当事人争议的焦点在于李建勋系与雄新公司，或系与第三人龙中德建立有民间借贷关系的问题。庭审中，李建勋提供了盖有“雄新公司”字样印章的《借条》及向雄新公司汇款的汇款凭证等证据以证明其系与雄新公司建立有民间借贷关系。该院综合双方当事人在庭审中的举证及陈述，审查后认为，涉案争议借条上所加盖的“雄新公司”字样的印章虽为第三人龙中德伪造印章私刻，但基于雄新公司在与李建勋第一次借贷关系中于2013年6月8日及时归还了李建勋借款的行为；且李建勋亦实际向雄新公司账户转账交付了借款300万元，上述行为足以确认李建勋系基于善意相信其与雄新公司对第二次借款的意思表示达成了一致意见，而非与龙中德个人就借款事宜达成一致意见，故该院确认李建勋系与雄新公司之间建立有民间借贷关系，应当由雄新公司对李建勋所交付借款300万元承担相应的法律责任。另根据庭审查明的事实，雄新公司在收到李建勋转账支付的300万元的情况下，未审慎审查该笔资金的来源即根据龙中德的委托，即将该笔款项300万元转至龙中德或龙中德指定账户，雄新公司亦未提供其他证据证明雄新公司与李建勋个人之间存在有其他经济往来。故综上，雄新公司应当对李建勋所交付款

本案双方当事人争议的焦点在于李建勋系与雄新公司，或系与第三人龙中德建立有民间借贷关系的问题。庭审中，李建勋提供了盖有“雄新公司”字样印章的《借条》及向雄新公司汇款的汇款凭证等证据以证明其系与雄新公司建立有民间借贷关系。该院综合双方当事人在庭审中的举证及陈述，审查后认为，涉案争议借条上所加盖的“雄新公司”字样的印章虽为第三人龙中德伪造印章私刻，但基于雄新公司在与李建勋第一次借贷关系中于2013年6月8日及时归还了李建勋借款的行为；且李建勋亦实际向雄新公司账户转账交付了借款300万元，上述行为足以确认李建勋系基于善意相信其与雄新公司对第二次借款的意思表示达成了一致意见，而非与龙中德个人就借款事宜达

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3110号上诉人（原审被告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，董事长。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建勋，男，1962年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：缪先进，……