民间借贷纠纷 （2021）豫15民终3220号

“如果陈哲认为该20万系上海泊彰文化传媒有限公司的借款行为，应当证明其已提供的形式材料使原告王雨歌确信该借款为公司行为”，但在被上诉人王雨歌未能提供借据、欠条等债权凭证对其主张的借贷关系进行证明前，上诉人不负有举证责任，一审法院对举证责任分配错误。4.杨某的证人证言与事实不符：被上诉人是泊彰公司的实际控制人，杨某所述的“陈哲是泊彰的老板，我是他的员工”与“陈哲是上海泊彰文化传媒有限公司的实际控制人”等均与事实不符，杨某由被上诉人介绍进入泊彰公司，公司的申请单也都由杨某发给被上诉人审核，公司Ｕ盾也由被上诉人保管使用。王雨歌管控公司的人事财务，申请单也要由其同意才能通过，因此，王雨歌才是泊彰公司的实际控制人。此外，他所述的“那些员工…都是属于他丽江公司，…那些员工的工资是当时用它个人卡发的”与事实严重不符，员工均是泊彰公司的员工，与丽江公司无关，丽江公司未与这些员工签订劳动合同，也没有社保缴纳记录，双方之间不存在劳动关系。证人杨某是被上诉人多年的朋友，也是被上诉人将其介绍进泊彰公司作财务的，证人杨某与被上诉人之间情谊深厚。证人杨某与上诉人之间还存在矛盾，杨某曾起诉泊彰公司（上诉人陈哲为法代

“如果陈哲认为该20万系上海泊彰文化传媒有限公司的借款行为，应当证明其已提供的形式材料使原告王雨歌确信该借款为公司行为”，但在被上诉人王雨歌未能提供借据、欠条等债权凭证对其主张的借贷关系进行证明前，上诉人不负有举证责任，一审法院对举证责任分配错误。4.杨某的证人证言与事实不符：被上诉人是泊彰公司的实际控制人，杨某所述的“陈哲是泊彰的老板，我是他的员工”与“陈哲是上海泊彰文化传媒有限公司的实际控制人”等均与事实不符，杨某由被上诉人介绍进入泊彰公司，公司的申请单也都由杨某发给被上诉人审核，公司Ｕ盾也由被上诉人保管使用。王雨歌管控公司的人事财务，申请单也要由其同意才能通过，因此，王雨歌才是泊彰公司的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3220号上诉人（原审被告）：陈哲，男，汉族，1973年1月30日出生，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：杨薇，女，汉族，1980年4月7日出生，住上海市静安区。上述上诉人委托诉讼代理人：余家恺，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上述上诉人委托诉讼代理人：唐翼飞，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雨歌，女，汉族，……