著作权权属、侵权纠纷 （2015）昆知民初字第466号

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告著作权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、原告主体资质证明；二、被告工商信息；三、原告全国连锁店铺经营图片；四、原告相关商标权、专利权、著作权权利证书；五、被告侵权事实（照片）；六、原告维权损失票据。当庭补充提交证据：一、被告工商登记详档；二、原告商标、专利、著作权权利证书；三、原告加盟店铺全国分布情况；四、原告自营成都店铺厂商合约及经营收入情况；五、原告关联公司四川睿慕鞋业有限公司部分店铺经营收入情况及商标许可使用协议；六、原告维权票据。针对答辩意见，被告向法庭提交证据：1、2014年开店计划表，证明2014年6月，原告知晓并同意被告在昆明同德广场经营销售原告的产品；2、昆明同德店道具价格明细表；3、厂商联系函；4、货款帐号；5、对帐单，以上2-5份证明原告告知被告双方联系的具体负责人、联系的方式；原、被告双方通过原告告知的联系方式进行的意思表示具有法律效力；被告向原告支付了购买带有原告商标的货柜、货架等装饰用的款项52481元；6、昆明七彩店、正大店的鸟瞰图，证明被告使用的店招一直是沿用原告之前的

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告著作权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、原告主体资质证明；二、被告工商信息；三、原告全国连锁店铺经营图片；四、原告相关商标权、专利权、著作权权利证书；五、被告侵权事实（照片）；六、原告维权损失票据。当庭补充提交证据：一、被告工商登记详档；二、原告商标、专利、著作权权利证书；三、原告加盟店铺全国分布情况；四、原告自营成都店铺厂商合约及经营收入情况；五、原告关联公司四川睿慕鞋业有限公司部分店铺经营收入情况及商标许可使用协议；六、原告维权票据。针对答辩意见，被告向法庭提交证据：1、2014年开店计划表，证明201

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第466号原告成都锦尚贸易有限公司。被告昆明市盘龙区舒卷鞋店。经营者施海明。原告成都锦尚贸易有限公司诉被告昆明市盘龙区舒卷鞋店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告成都锦尚贸易有限公司的委托代理人李晓欢、梁利梅，被……