承揽合同纠纷 （2016）吉06民终773号

在承揽合同中，支付报酬是定作人应当履行的基本义务。联通公司抚松公司在于良臣已完成工作并交付工作成果后至今未给付全部价款，其行为应属违约，联通公司抚松公司理应遵循诚实信用原则，积极给付工程款，长期拖欠拒付，实属错误，应承担给付剩余工程款的民事责任。于良臣要求联通公司抚松公司给付工程款131470.9元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因诉争工程于2012年竣工并交付联通公司抚松公司使用，因此，联通公司抚松公司理应承担工程竣工日期起至款项付清之日期间同期中国人民银行贷款利息，于良臣要求联通公司抚松公司支付利息的起算时间及计算标准的主张并未超过上述期间，故对于良臣要求给付2013年1月1日起至款项付清之日期间同期中国人民银行贷款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：“被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司于判决生效之日起三日内，给付原告于良臣工程款131470.9元及利息（从2013年1月1日起至款项付清之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告中国联合网络通信有限公司

在承揽合同中，支付报酬是定作人应当履行的基本义务。联通公司抚松公司在于良臣已完成工作并交付工作成果后至今未给付全部价款，其行为应属违约，联通公司抚松公司理应遵循诚实信用原则，积极给付工程款，长期拖欠拒付，实属错误，应承担给付剩余工程款的民事责任。于良臣要求联通公司抚松公司给付工程款131470.9元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因诉争工程于2012年竣工并交付联通公司抚松公司使用，因此，联通公司抚松公司理应承担工程竣工日期起至款项付清之日期间同期中国人民银行贷款利息，于良臣要求联通公司抚松公司支付利息的起算时间及计算标准的主张并未超过上述期间，故对于良臣要求给付2013年1月1日起至款项付清

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终773号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司抚松县分公司。住所：吉林省抚松县抚松镇。主要负责人：郭喜臣，经理。委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于良臣，男，1948年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限……