装饰装修合同纠纷 （2019）晋02民终388号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《云城乳业快捷酒店装修施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，且该工程已经投入使用，故被告作为工程发包人应按约定向原告履行给付工程款义务。原告主张被告支付涉案工程消防工程款，其诉称是借用山西东建消防公司的资质，由原告施工完成，山西东建消防公司同意由原告结算工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有消防工程施工资质，亦未有足够证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对此诉讼请求不予支持。庭审中，原告与被告双方共同认可太阳能集热工程主体非原告方施工，但室内基础工程为原告所做，主体工程款不应计入被告应付装修工程款内。根据山西国元工程造价咨询有限公司鉴定大同市

依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《云城乳业快捷酒店装修施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，且该工程已经投入使用，故被告作为工程发包人应按约定向原告履行给付工程款义务。原告主张被告支付涉案工程消防工程款，其诉称是借用山西东建消防公司的资质，由原告施工完成，山西东建消防公司同意由原告结算工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋02民终388号 上诉人（原审被告）：大同市云城乳业有限责任公司，住所地大同市新平旺新胜街1号。法定代表人：林洋，经理。委托诉讼代理人：朱岭，男，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有仁，系大同市云城乳业有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住所地大同市城区南三环路。法定代表人：张雁北，董事长。委托……