买卖合同纠纷 （2019）云01民终7118号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了一份铅渣结算单欲证明与被告之间存在买卖合同关系，但根据结算单记载，铅渣的重量达上百吨，价值有60余万元，如此大吨位的买卖，原告却不能提交书面买卖合同，也无其他证据证明原、被告就此次铅渣买卖的规格、数量、运输方式、付款方式等事宜进行了约定，同时，原告也未提交销售单、签收单等单据证明其向被告交付了货物。铅渣结算单中记载了“见附件”，但原告也未提交相应附件对买卖事实进行印证。故一审法院认为原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不能证明结算单上的632845.6元系被告欠原告的货款。同时，通过原告提交的往来账和被告提交的合作协议等可看出，原告和被告之间存在投资、合伙等关系，故该结算单仅能证明原、被告对铅渣金额的结算、确认，但不能证明是被告欠原告的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了一份铅渣结算单欲证明与被告之间存在买卖合同关系，但根据结算单记载，铅渣的重量达上百吨，价值有60余万元，如此大吨位的买卖，原告却不能提交书面买卖合同，也无其他证据证明原、被告就此次铅渣买卖的规格、数量、运输方式、付款方式等事宜进行了约定，同时，原告也未提交销售单、签收单等单据证明其向被告交付了货物。铅渣结算单中记载了“见附件”，但原告也未提交相应附件对买卖事实进行印证。故一审法院认为原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不能证明结算单上的632845.6元系被告欠原告的货款。同时，通过原告提交的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7118号上诉人（一审原告）：曾乃利，男，1964年5月30日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方喜，男，1965年9月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人曾乃利与被上诉人方喜买卖合同纠纷一案，不服昆明……