装饰装修合同纠纷 （2015）苏中民终字第05520号

对于戴丽洪、ＸＸ无异议的结算单、欠条等，原审法院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对于只有复印件且ＸＸ、戴丽洪不予认可的，原审法院不予采信。对于余国建、熊志龙、丁云龙、何秋萍出具的说明，因闻华提供了相关的欠条原件与上述人员的身份证复印件，故上述证人证言可以作为认定案件事实的依据。对于ＸＸ、戴丽洪在（2014）张商初字第0458号案件中陈述的内容，系当事人陈述，可以作为认定案件事实的依据。根据ＸＸ、戴丽洪的陈述，其二人系合伙经营白金汉宫浴室。戴丽洪出具的证明，其对象是张家港新世纪宾馆有限公司，目的主要在于证明租赁关系，而非出具给ＸＸ。该证明也没有排除ＸＸ的投资关系，因此对ＸＸ的主张，原审法院不予采信。综上证据，原审法院经审理查明的事实为：戴丽洪、ＸＸ合伙承包了白金汉宫浴室，并将白金汉宫浴室的装修工程发包给闻华。闻华组织工人进行装修，期间戴丽洪、ＸＸ向闻华以及其工人出具了工程款结算单或欠条等。其中ＸＸ出具的有：余国建1957元、熊志龙4000元、何秋萍100000元。戴丽洪出具的有：闻华8600元。ＸＸ、戴丽洪共同出具的有：丁云龙53000元、闻华115000元。因双方意见不一，原审法

对于戴丽洪、ＸＸ无异议的结算单、欠条等，原审法院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对于只有复印件且ＸＸ、戴丽洪不予认可的，原审法院不予采信。对于余国建、熊志龙、丁云龙、何秋萍出具的说明，因闻华提供了相关的欠条原件与上述人员的身份证复印件，故上述证人证言可以作为认定案件事实的依据。对于ＸＸ、戴丽洪在（2014）张商初字第0458号案件中陈述的内容，系当事人陈述，可以作为认定案件事实的依据。根据ＸＸ、戴丽洪的陈述，其二人系合伙经营白金汉宫浴室。戴丽洪出具的证明，其对象是张家港新世纪宾馆有限公司，目的主要在于证明租赁关系，而非出具给ＸＸ。该证明也没有排除ＸＸ的投资关系，因此对ＸＸ的主张，原审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05520号上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闻华。委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人李斌，江苏同益大地律师事务所实习律师。原审被告戴丽洪。委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ因与被上诉人闻华、原审被告戴丽洪装饰装修合同纠纷……