侵权责任纠纷 (2017)闽02民终5309号
裁判要旨
沈某3作为完全民事行为能力人,其对自身的酒量应有充分的认知,应当预见过量饮酒的危害性,也应当预见饮酒可能产生的风险,但沈某3在大量饮酒的情况下,放松了对自身安全负有的注意义务,仍到海边继续游玩,最终在醉酒状态下坠海溺水死亡,其对自己的死亡具有重大过错,应对自己的行为所产生的后果承担主要责任,故沈某3应自行承担70%的责任。同饮者相互之间负有规劝、提醒、照顾的义务。沈鸿池、沈源作为聚餐的组织者、同饮者,对沈某3负有临时照顾和注意义务,但沈鸿池、沈源对沈某3饮酒的行为,没有提醒或制止,在沈某3饮酒后,没有尽到照顾的义务,而是放任沈某3独自留在餐厅,后当沈某3在海边游玩时,也没有尽到注意的义务,沈鸿池、沈源对沈某3的死亡存在一定的过错,应当承担相应的责任,故沈鸿池、沈源应各自承担11%的赔偿责任。王熙、郝宁宁、朱萍、秦艳芳作为同饮者,对沈某3负有临时照顾和注意义务,王熙、郝宁宁、朱萍、秦艳芳对沈某3饮酒的行为,没有提醒或制止,在沈某3饮酒后,没有尽到照顾的义务,而是放任沈某3独自留在餐厅,后当沈某3在海边游玩时,也没有尽到注意的义务,王熙、郝宁宁、朱萍、秦艳芳对沈某3的死亡存在一定的过错,应
摘要
朱某、沈某1侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终5309号上诉人(原审原告):朱某,女,汉族,1985年10月3日出生,住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡朱家自然村831,现住福建省厦门市思明区。上诉人(原审原告):沈某1,男,汉族,2007年8月25日出生,现住福建省厦门市思明区。法定代理人:朱某,自然情况同上,系沈某1之母。上诉人(原审原告):沈某2,男,汉族,2012年6月27日出生……