民间借贷纠纷 （2017）辽01民申354号

根据证人高和云证言，以及曾丽梅在二审中的陈述，足以证明曾丽梅同意与艾玉梅形成借款关系，且借款已实际出借给曾丽梅，故原审判决无误，申请人主张本案实际借款人系曾昭祥，由申请人出具的欠条，被申请人应当向曾昭祥主张权利，因无事实及法律依据，本院不予认可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾丽梅的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年五月二十四日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁

根据证人高和云证言，以及曾丽梅在二审中的陈述，足以证明曾丽梅同意与艾玉梅形成借款关系，且借款已实际出借给曾丽梅，故原审判决无误，申请人主张本案实际借款人系曾昭祥，由申请人出具的欠条，被申请人应当向曾昭祥主张权利，因无事实及法律依据，本院不予认可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾丽梅的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年五月二十四日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申354号申诉人（一审被告）：曾丽梅。被申诉人（一审原告）：艾玉梅。再审申请人曾丽梅因与被申请人艾玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾丽梅申请再审称:本案实际系曾昭祥借款，由申请人出具的欠条，被申请人应当向曾昭祥主张权利，法……