物权确认纠纷 （2016）辽01民终6401号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告黄春玉主张的《声明书》上声明人“黄春玉”三个字不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。经一审法院发函向中华人民共和国外交部核查，证实原告黄春玉于2003年4月在美国签署的《声明书》的内容是真实的、亦是经过中华人民共和国驻纽约总领馆认证的。原告黄春玉虽申请对声明人“黄春玉”三个字进行笔迹鉴定，但其最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。依据现有证据，原告黄春玉不能反驳《声明书》上声明人“黄春玉”三个字的真实性，故对其该项主张，一审法院不予支持。关于原告黄贞玉、黄日男主张的《放弃继承权声明书》上声明人“黄贞玉”、“黄日男”字迹不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。原告黄贞玉、黄日男虽否认前述字迹为其本人签署，并因此申请字迹鉴定，但其最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。该二人的《放弃继承权声明书》均存在于公证档案中，依据现有证据，该二人不能反驳
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告黄春玉主张的《声明书》上声明人“黄春玉”三个字不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。经一审法院发函向中华人民共和国外交部核查，证实原告黄春玉于2003年4月在美国签署的《声明书》的内容是真实的、亦是经过中华人民共和国驻纽约总领馆认证的。原告黄春玉虽申请对声明人“黄春玉”三个字进行笔迹鉴定，但其最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。依据现有证据，原告黄
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6401号上诉人（一审原告）：黄贞玉，女，朝鲜族，1950年9月15日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄英玉，女，朝鲜族，1954年6月26日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：谭德明，辽宁登科律师事务所律师。委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。一审原告：金昌花，女，朝……