行政复议 （2019）吉02行终160号

被告舒兰市人社局具有对本辖区内企业职工退休审批的行政职责。根据吉林省人民政府下发的《批转省劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见的通知》（吉政发【1985】143号）中，“……二、随同父母插队落户（包括随其父母走六二六道路）的知识青年，或随同父母插队在中学毕业后以及年满十六周岁后参加农村社队劳动的，其参加农村社队劳动的时间，可与参加工作后的时间合并计算为连续工龄”的规定，原告裴某主张随其父插队下乡的时间与参加工作后的时间连续计算工龄，需要同时具备两个条件：一、原告裴某随同父母插队下乡；二、原告裴某在中学毕业后以及年满十六周岁后参加了农村社队劳动。本案中，可以认定原告读书的地方与其父亲裴庆明下放的地方都是在小城公社，虽有舒兰县知识青年上山下乡工作办公室（以下简称知青办）1979年11月开具的证明材料，证明原告裴某系1978年12月以舒知青免字第85号按多子女选留形式批准留城免下，但原告实际情况是随其父亲裴庆明下放，在小城公社东星大队共同生活，应认定为其随父母下放，但对原告主张在农村参加劳动近两年未提供直接证据，无法证实原告裴某连续在农村参加劳动。原告1974年虽年

被告舒兰市人社局具有对本辖区内企业职工退休审批的行政职责。根据吉林省人民政府下发的《批转省劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见的通知》（吉政发【1985】143号）中，“……二、随同父母插队落户（包括随其父母走六二六道路）的知识青年，或随同父母插队在中学毕业后以及年满十六周岁后参加农村社队劳动的，其参加农村社队劳动的时间，可与参加工作后的时间合并计算为连续工龄”的规定，原告裴某主张随其父插队下乡的时间与参加工作后的时间连续计算工龄，需要同时具备两个条件：一、原告裴某随同父母插队下乡；二、原告裴某在中学毕业后以及年满十六周岁后参加了农村社队劳动。本案中，可以认定原告读书

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉02行终160号上诉人（原审原告）裴某，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市人民政府。法定代表人金华，市长。委托代理人仇海涛，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）舒兰市人力资源和社会保障局。法定代表人魏连播，局长。委托代理人侯佳伟。委托代理人张志彪。上诉人裴某因诉舒兰市人民政府、舒兰市人力资源和社会保障局（以下简称舒兰市人社局）退休资格……