民间借贷纠纷 （2021）湘04民终167号

2019年5月1日至2019年11月18日，唐红春内部承包富临公司。2019年5月27日，唐红春以富临公司名义与彭小琳签订《买卖合同》，并加盖了富临公司合同专用章的行为系代理富临公司实施民事法律行为的体现，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故《买卖合同》对富临公司具有约束力。富临公司以所盖之章与该公司的印章不一致为由否定合同效力，一审法院不予支持。根据《买卖合同》，彭小琳履行了供货义务，富临公司亦支付了货款451930元。2019年9月20日，彭小琳与唐红春经过结算，唐红春出具了借款金额为820000元的《借条》，其中包括了未付货款570000元及250000元借款，富临公司在借款人处盖章。富临公司辩称，该盖公章的行为是公司同意债务转移给唐红春个人的意思表示。庭审中查明，富临公司并未举证证明彭小琳与唐红春、富临公司间债务转移的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

2019年5月1日至2019年11月18日，唐红春内部承包富临公司。2019年5月27日，唐红春以富临公司名义与彭小琳签订《买卖合同》，并加盖了富临公司合同专用章的行为系代理富临公司实施民事法律行为的体现，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故《买卖合同》对富临公司具有约束力。富临公司以所盖之章与该公司的印章不一致为由否定合同效力，一审法院不予支持。根据《买卖合同》，彭小琳履行了供货义务，富临公司亦支付了货款451930元。2019年9月20日，彭小琳与唐红春经过结算，唐红春出具了借款金额为820000

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终167号 上诉人(原审被告)：衡阳市富临建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人：唐翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，该公司法务部负责人。 被上诉人(原审原告)：彭小琳，男，1981年1月10日出生。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 被上诉人……