借款合同纠纷 （2018）辽0103民初18689号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中被告借款后，未能按约定偿还借款，应当承担还款责任，故本院对原告请求判令被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。 关于借款金额及利息计算问题，从本院查明的事实，原被告之间存在多次不同金额，不同利率，不同形式的借款关系。 原告高静于2016年12月14日通过银行转账给张闯5万元（张闯系被告沈阳圣安房地产开发有限公司工作人员），被告张维志给原告出具“借据”，张闯出具“收条”，因张闯系被告沈阳圣安房地产开发有限公司工作人员，张维志系沈阳圣安房地产开发有限公司实际负责人，该款项可视为张维志及沈阳圣安房地产开发有限公司的借款行为，没有约定利息。 原告高静于2017年1月24日通过银行转账给张闯22万元及2017年1月24日通过银行转账给张闯1万元，上述两次转款没有“借据”或“收条”，结合本案的实际情况，张闯收款行为应系职务行为，该款项可视为张维志及沈阳圣安房地产开发有限公司的借款行为，也没有约定利息。 原告高静于2017年1月9日通过银行转账给刘凤云50万元，被告赵殊玉同日出具“借据”，被告张维志及沈阳圣安房地产开发有限公司对该笔借款均无异议，没有约定利息。 原
摘要
高静、沈阳圣安房地产开发有限公司等借款合同纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18689号原告：高静，女，1970年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。 被告：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号，统一社会信用代码91210103711118507K。 法定代表人：刘兴华，该公司总经理。 委托代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。 被……