民间借贷纠纷 （2021）内01民终659号

已经不可以提供，剥夺了当事人的举证权利。综上所述，请求查明事实后依法改判。 刘强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李秀青向一审法院起诉请求：1.依法判令刘强给付借款本金22000元；2.由刘强承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2013年8月1日，刘强向李秀青借款9万元，2015年12月29日，刘强向李秀青转账9万元。一审法院认为，本案的争议焦点是，李秀青与刘强的借款是否约定了利息，刘强是否应当偿还李秀青借款。李秀青主张刘强向其借款时双方约定过利息2分，2015年12月29日，刘强向李秀青的还款中，包括22000元的利息，但刘强对李秀青的上述主张予以否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，李秀青向一审院提交了光碟一张，光碟属于视听资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款的规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”李秀青向一审法院提交的视听资料是复制品无法与原始载体核对，故李秀青应当承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李秀青的诉讼请求。案件受理费减半收

已经不可以提供，剥夺了当事人的举证权利。综上所述，请求查明事实后依法改判。 刘强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李秀青向一审法院起诉请求：1.依法判令刘强给付借款本金22000元；2.由刘强承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2013年8月1日，刘强向李秀青借款9万元，2015年12月29日，刘强向李秀青转账9万元。一审法院认为，本案的争议焦点是，李秀青与刘强的借款是否约定了利息，刘强是否应当偿还李秀青借款。李秀青主张刘强向其借款时双方约定过利息2分，2015年12月29日，刘强向李秀青的还款中，包括22000元的利息，但刘强对李秀青的上述主张予以否认。

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终659号 上诉人（原审原告）:李秀青，女，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）:刘强，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：刘瑞红，内蒙古慧灵律师事务所律师。 上诉人李秀青因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服……