民间借贷纠纷 （2016）赣10民终807号

被告管国兴两次向原告吴超借款共320000元，分别出具了借条，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系明确，依法受法律保护，故被告管国兴应归还借款320000元。由于该两笔借款发生于被告管国兴与欧阳二妹夫妻关系存续期间，借款系用于家庭的投资或生产经营，而被告管国兴、欧阳二妹未提出答辩意见，也未提供证据证明借款系被告管国兴个人所负的债务，亦未提供证据证明原告吴超明知被管国兴、欧阳二妹有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定，故该两笔借款应认定为被告管国兴、欧阳二妹共同债务，被告欧阳二妹也应承担还款义务。被告管国兴、欧阳二妹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决：被告管国兴、欧阳二妹在本判决生效后10日内归还原告吴超借款320000元。案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，合计8220元，由被告管国兴、欧阳二妹负担。如果未按本判决

被告管国兴两次向原告吴超借款共320000元，分别出具了借条，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系明确，依法受法律保护，故被告管国兴应归还借款320000元。由于该两笔借款发生于被告管国兴与欧阳二妹夫妻关系存续期间，借款系用于家庭的投资或生产经营，而被告管国兴、欧阳二妹未提出答辩意见，也未提供证据证明借款系被告管国兴个人所负的债务，亦未提供证据证明原告吴超明知被管国兴、欧阳二妹有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定，故该两笔借款应认定为被告管国兴、欧阳二妹共同债务，被告欧阳二妹也应承担还款义务。被告管国兴、欧阳二妹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（（2016）赣10民终807号上诉人（原审被告）：管国兴，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。上诉人（原审被告）：欧阳二妹，女，1965年2月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县，被上诉人：吴超，男，1971年7月15日出生，汉族，江西……