租赁合同纠纷 2014年石民二终字第00811号

债务应当清偿。上诉人甄富恒于2013年2月8日为被上诉人胡风书出具的欠条，内容明确，上诉人并未否认其真实性，故原审据此判决二上诉人（系夫妻关系）承担付款责任并无不妥。上诉人甄富恒、梁冬霞上诉称，租赁合同主体为石家庄宠物市场，且合同无效。双方签订的合同一方为被上诉人胡风书，石家庄宠物市场只是备注方，租赁合同的权利义务双方为本案双方当事人，同时合同的效力并不影响其支付租赁费，故其上诉理由不成立。上诉人所称的欠条为7万元，不合常理，故其辩称亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，510元，由上诉人甄富恒、梁冬霞负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　孟志刚审判员　　颜景山二〇一四年八月四日书记员　　郭智芳 来源：百度搜索“”

胡风书男与甄富恒、梁冬霞租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2014年石民二终字第00811号上诉人（原审被告）甄富恒，系石家庄市塑料厂退休职工。上诉人（原审被告）梁冬霞，系石家庄市自来水公司退休职工。二上诉人委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡风书男。委托代理人韩晓良，河北子辰律师事务所律师。上诉人甄富恒、梁冬霞因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第15……