民间借贷纠纷 （2015）宜中民一终字第129号

1、关于本案部分款项是合伙款还是借款的问题。周卫国仅提供了万琳艳、周卫国签订的合伙协议书予以佐证，但上述证据只能证明万琳艳、周卫国间存在合伙关系，不能证实本案的争议款项包含万琳艳、周卫国间的合伙往来款。且周卫国在庭审中也承认本案诉争的3330000元中1670000元为借款本金额，其余均为利息。而万琳艳提供《协议》也明确写明周卫国向万琳艳借款3330000元。故对周卫国的上述抗辩不予支持。2、关于借款本金及利息的问题。万琳艳、周卫国之间签订的《协议》系双方真实意思的表示，双方对借款3330000元均无异议，原审法院予以确认。万琳艳、周卫国均认可其中包含利息，利息系按月息2分5厘计算。虽然最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利息最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不受法律保护，但万琳艳、周卫国对借款本金表述不一，且无法查清。而万琳艳仅要求周卫国偿还3330000元，未要求周卫国再支付自2013年1月3日至付之日止的利息，3330000元所包含的利息低于月息2分5厘，未超出法律规定，故原审法院对万琳艳的诉请予以支持。依照《中华人民共和

1、关于本案部分款项是合伙款还是借款的问题。周卫国仅提供了万琳艳、周卫国签订的合伙协议书予以佐证，但上述证据只能证明万琳艳、周卫国间存在合伙关系，不能证实本案的争议款项包含万琳艳、周卫国间的合伙往来款。且周卫国在庭审中也承认本案诉争的3330000元中1670000元为借款本金额，其余均为利息。而万琳艳提供《协议》也明确写明周卫国向万琳艳借款3330000元。故对周卫国的上述抗辩不予支持。2、关于借款本金及利息的问题。万琳艳、周卫国之间签订的《协议》系双方真实意思的表示，双方对借款3330000元均无异议，原审法院予以确认。万琳艳、周卫国均认可其中包含利息，利息系按月息2分5厘计算。虽然最高人

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第129号上诉人（原审被告）周卫国，男，汉族，1969年12月20日出生，住宜春市。被上诉人（原审原告）万琳艳，女，汉族，1951年8月22日出生，住宜春市。委托代理人张建华，江西华展律师事务所律师。委托代理人李长明，江西华展律师事务所法律工作者。上诉人周卫国为与被上诉人万琳艳民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁……