金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民终9299号

建设银行与段新娥签订的《个人住房借款合同》，与姚芹、欣德盛公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。段新娥借款后，自2006年7月8日起至2018年10月30日，尚有本金179341.24元、利息45875.67元（嗣后至债务清偿之日的利息按合同约定计付）没有偿还，应承担还款责任。建设银行主张的罚息，虽然是按照规定的标准计算，但是建设银行在段新娥违约之后，应当积极行使权利，由于建设银行怠于行使权利导致段新娥增加负担，其也有部分责任，因此对于罚息，一审法院支持90000元，其余部分不予支持。建设银行要求段新娥承担律师费34108.2元，符合合同约定，但因罚息数额致使诉讼标的较高，因此一审法院支持律师费24108.2元，其余部分不予支持。建设银行要求姚芹、欣德盛公司承担连带还款责任，有《保证合同》为据，一审法院予以支持。段新娥与姚华系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，姚华应当与段新娥共同偿还。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

建设银行与段新娥签订的《个人住房借款合同》，与姚芹、欣德盛公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。段新娥借款后，自2006年7月8日起至2018年10月30日，尚有本金179341.24元、利息45875.67元（嗣后至债务清偿之日的利息按合同约定计付）没有偿还，应承担还款责任。建设银行主张的罚息，虽然是按照规定的标准计算，但是建设银行在段新娥违约之后，应当积极行使权利，由于建设银行怠于行使权利导致段新娥增加负担，其也有部分责任，因此对于罚息，一审法院支持90000元，其余部分不予支持。建设银行要求段新娥承担律师费34108.2元，符合合同约定，但因

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9299号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人:马腾，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李波，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:段新娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:……