委托合同纠纷 （2018）京02民终834号

一审法院未按照民事传票确定的时间开庭，违法缺席判决，属于严重违反法定程序，于2016年3月22日作出（2016）京02民终2767号民事裁定书，撤销原判，发回重审。后一审法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年11月4日作出（2016）京0102民初24171号民事裁定书，认为鄂桂芝主张的不当得利的法律关系不当，其与张燕红之间应为委托合同等其他法律关系，驳回了鄂桂芝的起诉。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据鄂桂芝、张燕红的陈述，双方均认可鄂桂芝给付张燕红23万元系基于鄂桂芝委托张燕红为李航寻找就业机会。虽然张燕红为鄂桂芝出具的是《借条》，但是该证据只是记录了张燕红收取鄂桂芝23万元这一客观事实，并非证实鄂桂芝、张燕红之间系民间借贷关系的载体。由于张燕红没有完成委托事务，其应将收取鄂桂芝的费用返还给鄂桂芝。鄂桂芝认可张燕红曾偿还3000元，但证据显示为3900元，因此，该院将该900元从张燕红应偿还的金额中扣除。鄂桂芝主张

张燕红与鄂桂芝委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终834号上诉人（原审被告）：张燕红，男，1963年5月18日出生。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂桂芝，女，1961年8月2日出生。委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人张燕红因与被上诉人鄂桂芝委托合同纠纷一案，不服……