行政复议 （2019）最高法行申2310号

原审已查明，浙江省台州市椒江区海门街道办事处、浙江省台州市国土资源局椒江分局已经对再审申请人周云香、周云娇户拆迁安置补偿问题，作出椒信处答[2017]1号信访事项处理意见书。再审申请人已就该信访事项处理意见书向椒江区政府分别申请行政复议和申请复查。椒江区政府分别作出椒政行复不受字[2017]4号《行政复议案件不予受理决定书》和椒信复决字（2017）06号《信访事项复查意见书》，明确再审申请人的申请实质属信访事项。现再审申请人又以复议申请书的形式重启已经答复和复核的信访事项，并进而对被申请人台州市政府作出的不予受理的行政复议告知不服，向原审提起本案之诉，明显缺乏诉的利益。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周云香、周云娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周云香、周云娇的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　蔚　强 审判员　何　君 二〇一

原审已查明，浙江省台州市椒江区海门街道办事处、浙江省台州市国土资源局椒江分局已经对再审申请人周云香、周云娇户拆迁安置补偿问题，作出椒信处答[2017]1号信访事项处理意见书。再审申请人已就该信访事项处理意见书向椒江区政府分别申请行政复议和申请复查。椒江区政府分别作出椒政行复不受字[2017]4号《行政复议案件不予受理决定书》和椒信复决字（2017）06号《信访事项复查意见书》，明确再审申请人的申请实质属信访事项。现再审申请人又以复议申请书的形式重启已经答复和复核的信访事项，并进而对被申请人台州市政府作出的不予受理的行政复议告知不服，向原审提起本案之诉，明显缺乏诉的利益。因此，一审法院裁定驳回再

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云香，女，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云娇，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市人民政府。住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路**。 法定代……