民间借贷纠纷 （2018）豫03民终701号
裁判要旨
周伟红与四原审被告签订了两份《借款协议书》及《借款借据》，向周伟红借款90万元，约定借款期限及月利率，陈子厚在协议书及借据上加盖呈泰公司公章，又与陈向东在上面签写自己的名字并按指印，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。合同签订后，周伟红依据协议约定两次将汇款共计90万元转帐至原审被告指定的账户中，已履行了出借义务。该借款逾期后，诉讼双方又于2014年12月13日签订了《借款展期协议》，后呈泰公司、陈向东又逾期未还，再次违约，应承担还款付息的责任；陈子厚虽在《借款协议书》、《借款借据》及《借款展期协议》上签写自己名字并按指印，但诉讼双方在签订借款合同时均明知该借款用于呈泰公司经营周转，故陈子厚签字盖章之行为应属职务行为，依法不应承担还款之责，周伟红请求呈泰公司、陈向东偿还借款本金90万元并按约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。丁延鸽在其明知企业被工商部门注销的情况��，仍在《借款协议书》《借款借据》及《借款展期协议上》上“担保人”一栏后签名按指印，加盖“偃师市城关镇金顺达制鞋厂”公章，存在过错，其个人应对二原审被告的该笔债务承担连带清偿责任。呈泰公司辩
摘要
河南呈泰化工科技有限公司、陈向东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终701号上诉人（原审被告）：河南呈泰化工科技有限公司。住所地：河南省偃师市山化镇王窑村��法定代表人：陈子厚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈向东，男，1968年1月19日生，汉族，住河南省偃师市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：常战峰、张洪军，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族……