民间借贷纠纷 （2018）闽05民终570号
裁判要旨
原告提供的2份《借款条(协议书)》，被告何伟强对该《借款条(协议书)》的真实性无异议，也确认《借款条(协议书)》上的“何伟强”及名字上所盖的手印系被告何伟强所签写及所盖这一事实。被告何伟强辩称《借款条(协议书)》实质上是借款协议，不是支付凭证，根据《借款条(协议书)》载明的内容，被告何伟强只是“求借”，只能证明被告何伟强与原告曾经签署过借款协议，并不能证明原告有向被告何伟强提供借款。原告主张已向被告何伟强交付借款必须提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告主张根据交易习惯，若借款未实际交付，被告何伟强就不会在签完第一份借款条后又签了第二份借款条交原告收执。因本案《借款条(协议书)》上已经明确了借款金额及借款利息，并有借款人的签名及加盖指印，已具备了借条的完整性，被告何伟强先后两次出具《借款条(协议书)》交原告收执，根据交易习惯也可佐证原告已实际交付本案两笔借款合计200000元，且《借款条(协议书)》本身就是债权凭证，原告无须再另行举证。被告何伟强主张原告未实际交付本案借款200000元，未能提供相反的证据，不予采纳。综合以上分析，可以认定被告何伟强分别于2012年6月1
摘要
何伟强、庄俊义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终570号上诉人（原审被告）：何伟强，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：王晓娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人何伟强因与被上诉人庄俊义及原审被告王晓娟民间……