农村土地承包合同纠纷 （2021）黑11民终611号

被告于海波应按约定给付原告土地租金，未按要求给付属于违约行为，故原告要求被告给付土地租金的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告按利率2%给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息。故应视为无利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告于海波辩解是绿之岭合作社股东，其行为是受法定代表人荣宝玉指派出具借条，且原告是带地入社的观点，因被告提交的证据不足以证明被告的观点，故对被告于海波的辩解观点不予采纳。被告于海波要求追加绿之岭合作社为共同被告承担还款责任的请求，因被告于海波在庭审时提交的证据证明该16公顷土地是由绿之岭合作社耕种，被告于海波是绿之岭合作社的股东，其行为是受法定代表人的指派，履行的职务行为。故被告于海波追加绿之岭合作社为共同被告的请求，证据不足，不予支持。原告16公顷土地是由被告于海波耕种管理，故被告于海波在给付原告土地租金后，证据确实充分可另行诉讼。一审法院判决：一、被告于海波于判决生效后三十日内给付原告荣强土地租金本金92,000元。二、驳回被告于海波追加逊克县绿之岭马铃薯种植农民专业合作社为共同被告的诉讼请求。案件受理费减半收取1,050元，由被告于海波负担。

被告于海波应按约定给付原告土地租金，未按要求给付属于违约行为，故原告要求被告给付土地租金的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告按利率2%给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息。故应视为无利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告于海波辩解是绿之岭合作社股东，其行为是受法定代表人荣宝玉指派出具借条，且原告是带地入社的观点，因被告提交的证据不足以证明被告的观点，故对被告于海波的辩解观点不予采纳。被告于海波要求追加绿之岭合作社为共同被告承担还款责任的请求，因被告于海波在庭审时提交的证据证明该16公顷土地是由绿之岭合作社耕种，被告于海波是绿之岭合作社的股东，其行为是受法定代表人的指派

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终611号上诉人（原审被告）：于海波，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住绥化市。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣强，男，1989年2月21日出生，汉族，消防员，住逊克县。委托诉讼代理人：宋丽丽（系荣强妻子），女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住逊克县。原审被告：逊克县绿之岭马铃薯种……