买卖合同纠纷 （2019）京02民终14666号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案争议焦点有二，一是世昕宇公司在购买涉案车辆时是否存在重大误解，二是友谊祥和公司是否应当承担责任。针对第一个争议焦点。所谓重大误解，是指当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而使自己做出与真实意思相违背的意思表示，致使自己的利益遭受较大损失的行为。本案中，友谊祥和公司虽称自己和岳远博均不存在故意隐瞒涉案车辆尾气排放为国三标准的行为，但根据本案查明的事实，友谊祥和公司确未向世昕宇公司告知相关情况。世昕宇公司购车后无法办理车辆道路运输证，遂多次与岳远博和岳迎春商议解决事宜，据此可以认定世昕宇公司确系因重大误解订立的合同。针对第二个争议焦点。首先，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。友谊祥和公司主张涉案车辆系岳远博所有，但并未提交充分证据证明岳远博系该车辆实际所有人。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案争议焦点有二，一是世昕宇公司在购买涉案车辆时是否存在重大误解，二是友谊祥和公司是否应当承担责任。针对第一个争议焦点。所谓重大误解，是指当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而使自己做出与真实意思相违背的意思表示，致使自己的利益遭受较大损失的行为。本案中，友谊祥和公司虽称自己和岳远博均不存在故意隐瞒涉案车辆尾气排放为国三标准的行为，但根据本案查明的事实，友谊祥和公司确未向

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14666号上诉人（原审被告）：北京友谊祥和搬家有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号34幢1110室。法定代表人：岳迎春，总经理。被上诉人（原审原告）：北京世昕宇科贸有限公司，住所地北京市密云区长安小区25号楼4单元102西户。法定代表人：甄世华，总经理。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。上诉人北京友谊祥和搬家有限公……