机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终2126号

公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及一审法院查明的事实，刘开全诉称发生交通事故属实，交警大队的《道路交通事故认定书》认定方贵东承担事故同等责任、刘开全承担事故同等责任，认定事实清楚，合法有效，一审法院予以确认，方贵东驾驶机动车，承担事故60%责任、刘开全承担事故40%责任，刘开全起诉要求方贵东承担赔偿责任，合乎法律规定，一审法院予以支持。刘开全当庭对交警部门作出的责任认定有异议，认为其仅应承担事故次要责任，一审法院认为，其在事故责任认定出具后，未申请复核，当庭亦未提供充分证据对其主张予以证实，故对其主张不予采信。关于保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，阳光财保成都支公司作为川A×××Y1号小型轿车交强险及商业三者险承保机构，对方贵东应承担赔偿责任，在保险范围内承担事故50%责任，方贵东承担事故10%责任，超出保险部分，由方贵东与刘开全按照责任比例承担。关于本案赔偿项目，一审法院根据事故发生原因、经过、伤害后果及刘开全诉请项目，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费，有正规票据，为33624

公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及一审法院查明的事实，刘开全诉称发生交通事故属实，交警大队的《道路交通事故认定书》认定方贵东承担事故同等责任、刘开全承担事故同等责任，认定事实清楚，合法有效，一审法院予以确认，方贵东驾驶机动车，承担事故60%责任、刘开全承担事故40%责任，刘开全起诉要求方贵东承担赔偿责任，合乎法律规定，一审法院予以支持。刘开全当庭对交警部门作出的责任认定有异议，认为其仅应承担事故次要责任，一审法院认为，其在事故责任认定出具后，未申请复核，当庭亦未提供充分证据对其主张予以证实，故对其主张不予采信。关于保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终2126号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦东路268号。主要负责人：李春，总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘开全，男，汉族，1958年2月15日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方贵东……