排除妨害纠纷 （2017）豫11民终1492号

本案中，吴传宇诉称吴俊良毁坏其院墙，吴俊良辩称吴传宇的院墙建在其宅基地上。庭审中，吴传宇提供有两份不同的宅基证，吴俊良未提供诉争土地的权属证明，无法认定该诉争土地的四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案吴传宇以排除妨害纠纷为由向人民法院提起诉讼，实质是土地使用权争议。在土地使用权争议未解决之前，吴传宇向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告吴传宇的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，吴传宇诉称吴俊良毁坏其院墙，吴俊良辩称吴传宇的院墙建在其宅基地上，本案实质是土地使用权争议，在土地使用权争议未解决之前，吴传宇向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回吴传宇的起诉并无不当，但一审预收吴传宇的案件受理费100元应予以退还。依照《

本案中，吴传宇诉称吴俊良毁坏其院墙，吴俊良辩称吴传宇的院墙建在其宅基地上。庭审中，吴传宇提供有两份不同的宅基证，吴俊良未提供诉争土地的权属证明，无法认定该诉争土地的四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案吴传宇以排除妨害纠纷为由向人民法院提起诉讼，实质是土地使用权争议。在土地使用权争议未解决之前，吴传宇向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告吴传宇的起诉。本院经审查

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1492号上诉人（原审原告）吴传宇，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：吴俊良，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人吴传宇因与被上诉人吴俊良排除妨害纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依……