劳动争议 （2019）鲁民终1123号

本案争议焦点为：1、自杨俊霞实际不再到永泰照明公司处提供劳动时起，到永泰照明公司被宣布破产期间，双方的关系应当如何认定；2、杨俊霞主张要求法院确认对永泰照明公司享有经济补偿金、失业保险待遇损失、基本生活费和返还收取的保险费用等相关债权的请求是否有法律依据，是否应当予以支持。 关于第一个焦点问题。 双方当事人对于杨俊霞自1995年4月进入永泰照明公司工作没有异议。 杨俊霞在起诉状中主张其于2006年6月离厂未再到永泰照明公司提供劳动，永泰照明公司认可杨俊霞最后提供劳动的时间为2006年6月。 由此可以认定，杨俊霞自2006年7月起未到永泰照明公司提供劳动。 杨俊霞主张其是因为永泰照明公司以公司效益不好放假为由，被单位安排回家待岗，听通知。 但是，杨俊霞并未就该主张提供充分证据予以证明，永泰照明公司对此也不认可。 故对杨俊霞的该项主张，一审法院不予采信。 杨俊霞自2006年7月起至2018年4月永泰照明公司被裁定破产清算未向永泰照明公司提供劳动，永泰照明公司亦未安排其工作，亦未依法与其解除劳动关系，双方均无有效证据表明曾向对方主张过权利，长期处于两不找的状态。 作为企业职工，按照“按劳分配

杨俊霞、山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议二审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终1123号上诉人（原审原告）：杨俊霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地山东省济宁市火炬南路润泰工业园。 诉讼代表人：山东永泰照明电器股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务……