公共场所管理人责任纠纷 （2021）川01民终49号

根据萧刘的上诉理由及立佳公司、太平洋公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审划分的责任比例是否适当；2.一审认定的萧刘的工资标准是否适当；3.一审认定的精神损害抚慰金是否适当；4.萧刘父母的被扶养人生活费能否得到支持；5.公证费和律师费能否得到支持。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于一审划分的责任比例是否适当的问题。本院认为，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”就本案而言，从萧刘一审向法院提供的监控视频及公证视频文件可以看出，事发时，萧刘系从就餐区域推门进入落水的水池边的露台，然后未作任何停留地向前直接踏入水池，水池蓄水很浅，水面刚到萧刘的小腿部位，萧刘落水后未曾呼救，其在水池里面站稳之后，也未作任何停留或者调整方向，而是径直朝着身体正前方跨行几步掉落水池旁边的天井之中。对立佳公司而言，其作为酒店的管理者。首先，其未在就餐区域与水池露台的门上张贴任何禁止出入或者其他警示标志，增加了人员进入露台意外落入水池的风险；其次，其仅在水池边贴地粘贴有“请勿跨越小心落水”字样的警示标识，在晚上夜晚光线不足且存在反光的情形下，也

根据萧刘的上诉理由及立佳公司、太平洋公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审划分的责任比例是否适当；2.一审认定的萧刘的工资标准是否适当；3.一审认定的精神损害抚慰金是否适当；4.萧刘父母的被扶养人生活费能否得到支持；5.公证费和律师费能否得到支持。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于一审划分的责任比例是否适当的问题。本院认为，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”就本案而言，从萧刘一审向法院提供的监控视频及公证视频文件可以看出，事发时，萧刘系从就餐区域推门进入落水的水池边的露台，然后未作任何停留地向前直接踏入水池，水池蓄水很

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终49号 上诉人（原审原告）：萧刘，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都立佳酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路****。 法定代表人：廖菲，执行董事。 委……