公共场所管理人责任纠纷 （2019）豫07民终2545号

南太行公司未尽到安全保障义务进而判令南太行公司和平安财险新乡公司承担赔偿责任错误。南太行公司在整个事故的发生过程中均不存在过错，已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。首先，从安全保障义务的判断标准来看，经营者对于一般的被保护人所承担的义务就是对于隐蔽性危险负有告知义务。而在本案中南太行在天梯景点入口设置有明显的警示标志，即“未开发区域游客止步”、“悬崖危险请勿靠近”等标示牌，已尽到安全保障义务，至于南太行未在案涉道路上设置障碍是因为该道路用于当地村民通行，从客观上来讲不可能也无法设置障碍。其次，在事故发生后，南太行景区工作人员在第一时间赶赴事故现场，积极采取措施对刘荣龙进行救助。根据以上情形，南太行公司已尽到安全管理职责，对案涉事故发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。在此前提下，平安财险新乡公司根据案涉保险约定亦不应承担保险赔偿责任。根据平安公众责任保险条款第三条的规定，保险人承担保险责任是在保险单载明的区域范国内因经营业务发生意外事故造成的人身伤亡或财产损失。但在本案中，案涉事故发生在景区未开发区域，且不存在经营业务的情况，故不属于案涉保险合同承保的范围；根据投保单和保险单中的特别

南太行公司未尽到安全保障义务进而判令南太行公司和平安财险新乡公司承担赔偿责任错误。南太行公司在整个事故的发生过程中均不存在过错，已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。首先，从安全保障义务的判断标准来看，经营者对于一般的被保护人所承担的义务就是对于隐蔽性危险负有告知义务。而在本案中南太行在天梯景点入口设置有明显的警示标志，即“未开发区域游客止步”、“悬崖危险请勿靠近”等标示牌，已尽到安全保障义务，至于南太行未在案涉道路上设置障碍是因为该道路用于当地村民通行，从客观上来讲不可能也无法设置障碍。其次，在事故发生后，南太行景区工作人员在第一时间赶赴事故现场，积极采取措施对刘荣龙进行救助。根据以上情形，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2545号上诉人（原审被告）:新乡南太行旅游有限公司。住所地:辉县市学院路北段临街楼。法定代表人:王红昌，公司总经理。委托诉讼代理人:聂继东，公司职工。委托诉讼代理人:郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地:新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人:王英，系公司总……