遗嘱继承纠纷 （2015）宜民申字第16号

再审申请人李明君在原审中所提诉讼请求和所述事由都说明其诉求是遗嘱继承，原审根据案件事实认定情况告知李明君可以变更诉讼请求，但李明君明确表示不同意变更。原审根据查明的事实所作判决并无不当。李明君所称向原审法院申请了变更案由为“物权确认纠纷”，没有证据足以证明；李明君所提交的新证据仅能证明其父亲李炳银聊天时与邻居说过要把诉争房屋拿给李明君，但不能确定是生前赠予还是死后遗赠给李明君；原审根据李俊、余均良的申请，经审查后追加其为本案共同原告，符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，李明君的再审申请理由不能成立。综上，李明君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明君的再审申请。审判长　　赵宗秉审判员　　孙振刚审判员　　蔡宗跃二〇一五年六月十二日书记员　　王　俊

再审申请人李明君在原审中所提诉讼请求和所述事由都说明其诉求是遗嘱继承，原审根据案件事实认定情况告知李明君可以变更诉讼请求，但李明君明确表示不同意变更。原审根据查明的事实所作判决并无不当。李明君所称向原审法院申请了变更案由为“物权确认纠纷”，没有证据足以证明；李明君所提交的新证据仅能证明其父亲李炳银聊天时与邻居说过要把诉争房屋拿给李明君，但不能确定是生前赠予还是死后遗赠给李明君；原审根据李俊、余均良的申请，经审查后追加其为本案共同原告，符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，李明君的再审申请理由不能成立。综上，李明君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民申字第16号再审申请人（原审原告）李明君，女，1965年7月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。被申请人（原审原告）李俊，男，1982年7月出生，身份证住址：四川省雅安市雨城区。被申请人（原审原告）余均良，男，1955年9月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。被申请人（原审被告）李明科，女，1946年4月出生，身份证住址：四川省宜宾市翠……