保险纠纷 （2017）鲁14民终583号

原被告签订保险合同，并特别签订“平安产险山东分公司车险险种告知单”，作出了提示或者明确说明，已依法履行法定的告知义务。双方保险合同合法有效，应予保护。被告已依约定履行义务，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第九条、第十一条、第十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费102元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：双方当事人签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。在保险期间内，被保险人刘鑫投保的车辆发生交通事故造成车损，保险人应按保险合同的约定予以赔付。根据交警部门出具的证明，该事故是投保车辆与前方顺行的车辆发生追尾，根据日常经验法则推断，该事实不属于车辆损失险保险条款第十三条约定的“应当由第三者负责赔偿”的情形，被上诉人应对全部车损及救援费进行赔偿；因车险险种告知单与保险条款并未印制在同一文本中，“投保人声明”栏中虽有刘鑫签字，但刘

原被告签订保险合同，并特别签订“平安产险山东分公司车险险种告知单”，作出了提示或者明确说明，已依法履行法定的告知义务。双方保险合同合法有效，应予保护。被告已依约定履行义务，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第九条、第十一条、第十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费102元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：双方当事人签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终583号上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1985年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。主要负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永吉，男，1987年2……