恢复原状纠纷 （2010）穗中法民五终字第2098号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”由此可以看出乡、镇人民府是处理乡、村庄违章建筑的行政管理主体，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权。萧远华所建围墙是否属于违章建筑，应当由政府行政部门进行认定。现政府部门并未认定萧远华所建围墙属于违章建筑，萧润能、萧竞锋亦未能提供充分证据证实涉案围墙属于违章建筑的情况下，其主张涉案围墙属于违章建筑的辩解没有事实依据，原审法院不予采纳。退一步讲，即使涉案围墙属于违章建筑，根据上述法律规定，亦应当由政府行政部门作出处理，萧润能、萧竞锋擅自拆除涉案围墙的行为，损害了萧远华的利益，现萧远华要求萧润能、萧竞锋对涉案围墙恢复原状符合法律规定，原审法院予以支持。至于萧润能、萧竞锋依据萧某的证明及宅基地尺寸图而得出萧远华所建涉案围墙属于违章建筑的结论，可以向相关政府行政部门主张，对涉案围墙是否属于违章建筑，应当相关政府行政部门作出认定，萧润能、萧竞锋的辩解无理，原审法院不予采纳。对于萧远华主张萧润能

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”由此可以看出乡、镇人民府是处理乡、村庄违章建筑的行政管理主体，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权。萧远华所建围墙是否属于违章建筑，应当由政府行政部门进行认定。现政府部门并未认定萧远华所建围墙属于违章建筑，萧润能、萧竞锋亦未能提供充分证据证实涉案围墙属于违章建筑的情况下，其主张涉案围墙属于违章建筑的辩解没有事实依据，原审法院不予采纳。退一步讲，即使涉案围墙属于违章建筑，根据上述法律规定，亦应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）穗中法民五终字第2098号上诉人（原审被告）：萧润能，男，1964年12月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：萧竞锋，男，1990年11月29日出生，汉族。委托代理人：肖鉴韶，男，1948年8月26日出生，汉族。委托代理人：萧润能，男，1964年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：萧远华，男，1953年12月27日出生，汉族。委托代理人……