财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第08726号

公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，邵×在此次漏水事件中，确存在操作使用不当的行为，该行为系漏水事件的主要原因，原审法院据此确认邵×对钟×的合理损失承担主要责任并无不当，本院予以确认。钟×要求高×、邵×赔偿装修期间的租房费及搬家往返费用，理由正当，原审法院对钟×上述要求的合理部分予以支持，亦无不当，本院亦予以确认。综上，邵×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由邵×负担40元，由高×负担10元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由邵×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　万　　 丽　　 丽代理审判员　贾　　　　　　旭代理审判员　李　　 晓　　 明二〇一五年九月七日书　记　员　仵霞书记员

公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，邵×在此次漏水事件中，确存在操作使用不当的行为，该行为系漏水事件的主要原因，原审法院据此确认邵×对钟×的合理损失承担主要责任并无不当，本院予以确认。钟×要求高×、邵×赔偿装修期间的租房费及搬家往返费用，理由正当，原审法院对钟×上述要求的合理部分予以支持，亦无不当，本院亦予以确认。综上，邵×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08726号上诉人（原审被告）邵×，女，1982年12月8日出生。被上诉人（原审原告）钟×，男，1964年11月1日出生。委托代理人杨×（钟×之妻），1965年3月6日出生。被上诉人（原审被告）高×，男，1968年4月10日出生。被上诉人（原审被告）北京市自来水集团有限责任公司怀柔分公司，地址北京市怀柔区开放路下元市场北侧。负责人艾培……