民间借贷纠纷 （2016）豫16民终字第819号

白玲向张洪彬借款25万的事实由白玲亲笔书写的借条证实，应当偿还。张洪彬在本次庭审中主张利息，因在白玲出具的借条中未约定利息，张洪彬在诉状中以及在此前诉讼中从未主张过利息，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故本院对张洪彬向白玲、阮守山主张利息的请求不予支持。白玲辩称，实际借款金额与书写的借条内容不一致，借条上的金额有一部分是利息，但无证据证明，本院不予采信。白玲辩称借款已清偿20万元，虽然提供了10万元汇款单，但张洪彬认为通过农业银行汇款10万元，是归还的另一笔13万元借款，与本案无关，张洪彬的质证意见，有事实依据，本院予以采纳。因为白玲承认借的还有张洪彬的13万元款，借款时间发生于2008年3月20日，借条上明确约定还款期限是半年，2008年8月21日白玲通过农业银行账户向张洪彬偿还10万元，在时间上与双方约定的还款期限基本吻合，且张洪彬也未向白玲主张清偿13万元借款，故对白玲辩称的通过农业银行还款10万元系归还的25万元中的部分，本院不予采信。白玲提供张建立出具的10万元的收条，认为张洪彬的弟弟张建立代收了10万元还款，因张洪彬及张建立均不予认可，且该收条经本院委托河南中允司法鉴定

白玲向张洪彬借款25万的事实由白玲亲笔书写的借条证实，应当偿还。张洪彬在本次庭审中主张利息，因在白玲出具的借条中未约定利息，张洪彬在诉状中以及在此前诉讼中从未主张过利息，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故本院对张洪彬向白玲、阮守山主张利息的请求不予支持。白玲辩称，实际借款金额与书写的借条内容不一致，借条上的金额有一部分是利息，但无证据证明，本院不予采信。白玲辩称借款已清偿20万元，虽然提供了10万元汇款单，但张洪彬认为通过农业银行汇款10万元，是归还的另一笔13万元借款，与本案无关，张洪彬的质证意见，有事实依据，本院予以采纳。因为白玲承认借的还有张洪彬的13万元款，借款时间发生于2008年

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终字第819号上诉人（原审被告）阮守山。被上诉人（原审原告）张洪彬。委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白玲。上诉人阮守山因与被上诉人张洪彬、白玲民间借贷纠纷一案。沈丘县人民法院于2009年6月29日作出（2009）沈民初字第102号民事判决，该判决生效后，阮守山向周口市人民检察院提出抗诉，周口市人民检察院于2……