买卖合同纠纷 （2020）皖11民终3928号

合同是当事人意思表示一致的协议。本案无纺布的买卖合同系赵林与朱玉俊之间协商达成的，朱玉俊庭审中自认在合同成立前并没有介绍赵林与项祥辉见面洽谈合同事宜，合同内容都是其与赵林协商的，况且朱玉俊与项祥辉的微信聊天记录中朱玉俊也说到“你卖给我11000元一吨，我卖给别人11200元一吨”，故本案买卖合同的当事人系赵林与朱玉俊，朱玉俊辩称其是介绍人，与事实不符，其实际是赚取中间差价的中间商，对其答辩意见不予采信。赵林按约定支付了货款，朱玉俊应当按照约定及时履行交付货物的义务，其至今未能履行交付义务，应承担违约责任。在赵林催讨下，作为朱玉俊上家的项祥辉已经先行退还20000元货款，应视为双方达成了解除合同的意思表示，赵林要求朱玉俊退还货款并支付资金占用期间的利息的请求依法予以支持。赵林与朱玉俊没有明确约定定金罚则，赵林交付的10000元“定金”不属于定金担保，赵林要求双倍返还，不予支持。项祥辉与赵林之间不存在买卖合同关系，其只是朱玉俊的上家，根据合同的相对性，项祥辉非本案适格被告，赵林对项祥辉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人

合同是当事人意思表示一致的协议。本案无纺布的买卖合同系赵林与朱玉俊之间协商达成的，朱玉俊庭审中自认在合同成立前并没有介绍赵林与项祥辉见面洽谈合同事宜，合同内容都是其与赵林协商的，况且朱玉俊与项祥辉的微信聊天记录中朱玉俊也说到“你卖给我11000元一吨，我卖给别人11200元一吨”，故本案买卖合同的当事人系赵林与朱玉俊，朱玉俊辩称其是介绍人，与事实不符，其实际是赚取中间差价的中间商，对其答辩意见不予采信。赵林按约定支付了货款，朱玉俊应当按照约定及时履行交付货物的义务，其至今未能履行交付义务，应承担违约责任。在赵林催讨下，作为朱玉俊上家的项祥辉已经先行退还20000元货款，应视为双方达成了解除合同

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3928号 上诉人（原审被告）：朱玉俊，男，汉族,1991年9月24日生,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵林,男,汉族,1994年11月21日生,住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：项祥辉,男,汉族,1986年9月14日……