土地租赁合同纠纷 （2020）苏01民终11318号

“五四公司系改制企业，改制后海兴公司受让同创集团公司持有的五四公司股权65%，属控股股东，被告及第三人对同创集团公司长期垫付应由被告支付的职工债权均为明知，且经生效判决确定。判决生效后，被告不思依法积极履行生效判决确定的义务，反而与第三人利用关联关系、控股地位签订协议，转移财产，逃避债务，导致生效判决执行不能，债权人利益受损，被告及第三人属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害被告债权人的利益，有违诚实信用原则，构成恶意串通，故涉案债务清偿协议、权利转让协议书涉及被告财产处置部分的约定无效”，据此于2019年7月24日作出（2019）苏0111民初4569号民事判决，判决：一、南京五四印务有限公司与海兴公司签订的《债务清偿协议》（落款时间2016年5月3日）中五、六、七项关于南京市秦淮区大明路135-6号房屋拆迁所有权益抵偿债务的约定无效；二、南京五四印务有限公司与海兴公司签订的《权利转让协议书》（落款时间2017年5月11日）中的权利转让约定无效；三、驳回南京同创信息产业集团有限公司的其他诉讼请求。五四公司、海兴公司不服该判决，提起上诉。南京中院经审理后认为，“经全面、客观审核在案

“五四公司系改制企业，改制后海兴公司受让同创集团公司持有的五四公司股权65%，属控股股东，被告及第三人对同创集团公司长期垫付应由被告支付的职工债权均为明知，且经生效判决确定。判决生效后，被告不思依法积极履行生效判决确定的义务，反而与第三人利用关联关系、控股地位签订协议，转移财产，逃避债务，导致生效判决执行不能，债权人利益受损，被告及第三人属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害被告债权人的利益，有违诚实信用原则，构成恶意串通，故涉案债务清偿协议、权利转让协议书涉及被告财产处置部分的约定无效”，据此于2019年7月24日作出（2019）苏0111民初4569号民事判决，判决：一、南京五四印务有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11318号上诉人（原审原告）：南京七里纸制品厂，住所地南京市秦淮区大明路**。负责人：费海良，该厂经理。委托诉讼代理人：石耀东，该公司员工。委托诉讼代理人：田勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区红花工贸公司，住所地，住所地南京市秦淮区大明路**iv>法定代表人：陆平强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区人……