保险纠纷 （2017）晋03民终1016号

原、被告间的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告人民财险盂县公司应在保险约定的责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的第一次住院期间各种费用的赔偿及残疾赔偿金，因双方已经达成合意且履行，该院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县修远汽车贸易有限公司32804.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.5元，减半收取1283.25元，由原告负担783.3元，被告负担500元。本院二审期间，上诉人提出该公司当时基于王某某伤情于2015年8月10日一次性支付王某某25万元，王某某出具了收据。后经重新计算，应赔偿王某某两次住院的费用分别为：第一次206182.17元；第二次35081.33元，两项合计241263.50元。除被上诉人已支付129538.55元外，还应支付余款11余万元。上诉人认为王某某出具的证明上虽盖有该公司的印章，但从内容上显示是先盖章后书写，不

原、被告间的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告人民财险盂县公司应在保险约定的责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的第一次住院期间各种费用的赔偿及残疾赔偿金，因双方已经达成合意且履行，该院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县修远汽车贸易有限公司32804.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.5元，减半收取1283.25元，由原告负担783.3元，被告负担

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终1016号上诉人（原审原告）：盂县修远汽车贸易有限公司，住所地：阳泉盂县。法定代表人：贾晋红，公司经理。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：阳泉盂县。法定代表人：梁永杰，经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。上诉人盂县修远汽车贸易有……