民间借贷纠纷 （2015）通中商终字第00245号

熊小明夫妻均系星辰公司的员工，星辰公司与熊小明、严小红存在劳动合同关系，本案所涉的99万元借款并非平等民事主体之间的借贷关系。而结合熊小明向星辰公司出具的借款申请来看，其中载明：按照2011年12月28日公司专题讨论严小红患××解决办法和给家属的四条答复，其中第一条“患者在医疗中有困难公司解决”的原则，申请向公司借款，且借款申请中有星辰公司的工会主席、法定代表人以及财务处长的签署意见，可见本案所涉99万元借款是星辰公司基于员工生病遭遇困难而给予的借款，有别于通常意义上的民间借贷关系需遵循商事法律关系等价有偿的原则。因此，星辰公司主张的99万元借款涉及劳动者与用人单位之间的争议，并非平等主体的民事主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回南通星辰合成材料有限公司的起诉。上诉人星辰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，借贷关系就是平等主体之间的法律关系，劳动关系的双方当事人之间也可以发生平等主体之间的借贷关系，星辰公司基于劳动关系并没有向

熊小明夫妻均系星辰公司的员工，星辰公司与熊小明、严小红存在劳动合同关系，本案所涉的99万元借款并非平等民事主体之间的借贷关系。而结合熊小明向星辰公司出具的借款申请来看，其中载明：按照2011年12月28日公司专题讨论严小红患××解决办法和给家属的四条答复，其中第一条“患者在医疗中有困难公司解决”的原则，申请向公司借款，且借款申请中有星辰公司的工会主席、法定代表人以及财务处长的签署意见，可见本案所涉99万元借款是星辰公司基于员工生病遭遇困难而给予的借款，有别于通常意义上的民间借贷关系需遵循商事法律关系等价有偿的原则。因此，星辰公司主张的99万元借款涉及劳动者与用人单位之间的争议，并非平等主体的民

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商终字第00245号上诉人（原审原告）南通星辰合成材料有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区江港路118号。法定代表人庞小琳，该公司董事长。委托代理人惠洪涛，该公司员工。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊小明。委托代理人熊家伟。上诉人南通星辰合成材料有限公司（以下简称星辰公司）因与被上诉人熊小明民间借贷纠纷一……