买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终151号

华锐公司系独立的企业法人，依法具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，其在与禾光公司签订的采购合同中约定了履行合同中发生争议由买方所在地法院管辖，该约定合法有效且应优先于法定管辖予以适用，故华锐公司异议称合同管辖条款无效，应由其母公司华锐集团公司所在地法院管辖的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回华锐公司对本案管辖权提出的异议。华锐公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：虽然本案诉争的合同是上诉人与被上诉人所签署，但鉴于上诉人母公司采取集团化业务模式，为了简化采购商务流程，母公司均委托子公司根据各子公司的需求与供应商进行采购商务谈判，合同落款签字盖章处均非常明显地加盖了上诉人母公司的印章。在实际履行过程中，具体供货范围、数量、时间均由上诉人母公司执行合同并根据合同履行情况向实际采购方交付并结算，双方的往来款项询证函也都是由上诉人母公司与被上诉人核实。因此本案中上诉人仅为代为采购事宜的受托人，而合同项下的实际买方是上

华锐公司系独立的企业法人，依法具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，其在与禾光公司签订的采购合同中约定了履行合同中发生争议由买方所在地法院管辖，该约定合法有效且应优先于法定管辖予以适用，故华锐公司异议称合同管辖条款无效，应由其母公司华锐集团公司所在地法院管辖的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回华锐公司对本案管辖权提出的异议。华锐公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：虽然本案诉争的合同是上诉人与被上诉人所签署，但鉴于上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终151号上诉人（原审被告）华锐风电科技（江苏）有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区火炬路1号。法定代表人徐东福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）北京禾光永业科技有限公司，住所地在北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6953室。法定代表人王巍，该公司执行董事。上诉人华锐风电科技（江苏）有限公司（以下简称华锐公司）因与被……