民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5395号

本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告姚保奇于2006年7月18日向原告借款并出具借条，原告向被告提供的账户转款30万元，原、被告之间的民间借贷关系成立且应受法律保护。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款30万元，对此，该院认为，原、被告间曾存在民间借贷关系，均经王法奎手归还过利息，原告对此事实予以认可，被告举证2007年8月21日已全部还本付息完毕并持有王法奎所出具“欠条”也是现金30万元，与原、被告之间的借款数额相符，该“欠条”之后，再没有证据显示被告向原告或经王法奎手支付过利息，结合第三人及王法奎妻子王某证言，能够证实王法奎将上述30万元又转借给第三人，原告认可之后向第三人讨要款项且第三人出具过证明这一事实，表明原、被告之间30万元的民间借贷关系已经消灭，原告与第三人之间的借贷关系已经成立，现原告要求被告偿还30万元借款，理由不足，证据不充分，该院不予支持。本案中，原告并未要求第三人承担偿还上述借款的责任，故本案不做处理，原告可另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳

本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告姚保奇于2006年7月18日向原告借款并出具借条，原告向被告提供的账户转款30万元，原、被告之间的民间借贷关系成立且应受法律保护。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款30万元，对此，该院认为，原、被告间曾存在民间借贷关系，均经王法奎手归还过利息，原告对此事实予以认可，被告举证2007年8月21日已全部还本付息完毕并持有王法奎所出具“欠条”也是现金30万元，与原、被告之间的借款数额相符，该“欠条”之后，再没有证据显示被告向原告或经王法奎手支付过利息，结合第三人及王法奎妻子王某证言，能够证实王法奎将上述30万元又转借给第三人，原告认可之后向第三人讨要

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5395号上诉（原审原告）：周永锋，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高红军、刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：姚保奇，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。原审第三人：何社干，男，1960年9月9日出生，汉……