金融借款合同纠纷 （2019）辽02民终9100号

浦发银行与铸钢厂签订的贷款手续，虽然铸钢厂对加盖印章真实性予以否认，但浦发银行按约发放了贷款，铸钢厂也实际收到了款项，合同已实际履行，所以合同关系成立；但在合同履行中，浦发银行工作人员参与主导分配了铸钢厂的500万元借款的使用去向，致使铸钢厂实际使用借款170万元，其他借款由他人使用，故铸钢厂只对其实际使用的170万元承担偿还责任；至于铸钢厂及张洪远提出的借款170万元中被扣除了10%的“好处费”，因没有证据证明，故不予认定；张洪远对2014年６月20日至2014年11月15日期间的款项再未签订保证合同，浦发银行要求其承担连带保证责任于法无据；《应收账款转让通知书Ｂ（适用于需买方确认的账款转让）》末页“本钢板材股份有限公司”印文非本钢公司印文，故浦发银行要求其承担连带保证责任的请求没有依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、铸钢厂自判决生效之日起15日内，偿还浦发银行借款本金1,597,480.89元，并承担上述本金自2014年11月16日起至实际付清之日止按保理融资申请书约定方式计算的利息；二、驳回浦发银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定

浦发银行与铸钢厂签订的贷款手续，虽然铸钢厂对加盖印章真实性予以否认，但浦发银行按约发放了贷款，铸钢厂也实际收到了款项，合同已实际履行，所以合同关系成立；但在合同履行中，浦发银行工作人员参与主导分配了铸钢厂的500万元借款的使用去向，致使铸钢厂实际使用借款170万元，其他借款由他人使用，故铸钢厂只对其实际使用的170万元承担偿还责任；至于铸钢厂及张洪远提出的借款170万元中被扣除了10%的“好处费”，因没有证据证明，故不予认定；张洪远对2014年６月20日至2014年11月15日期间的款项再未签订保证合同，浦发银行要求其承担连带保证责任于法无据；《应收账款转让通知书Ｂ（适用于需买方确认的账款转让

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9100号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘方胤，男，该行职员。委托诉讼代理人：张铁男，男，该行职员。被上诉人（原审被告）：庄河市宏远铸钢厂，，住所地庄河市鞍子山乡花院村投资人：张洪远，厂长。委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。被上……