民间借贷纠纷 （2018）鄂01民初3571号

本案系民间借贷纠纷，原被告之间存在事实上的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告新路广公司诉称通过案外人志坤商贸公司向被告国平伟业公司出借资金2800万元。为证实该事实，新路广公司提交了（2016）鄂01民初381号民事判决书、《借款协议》、《证明》、《借款合同》、银行转账凭证等，以证实该公司与被告国平伟业公司此前发生过民间借贷关系，案涉借款来源于新路广公司的银行贷款，以及通过志坤商贸公司向国平伟业公司交付借款等事实。因此新路广公司已经完成举证义务，能够证实与国平伟业公司存在事实上的民间借贷关系。被告国平伟业公司虽抗辩与原告新路广公司没有借款关系，未收到借款，原告主体不适格等，但均未提交证据。此外，案外人志坤商贸公司也证实该公司与被告国平伟业公司之间并无其他业务往来，案涉款项确系该公司代原告新路广公司向国平伟业

本案系民间借贷纠纷，原被告之间存在事实上的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告新路广公司诉称通过案外人志坤商贸公司向被告国平伟业公司出借资金2800万元。为证实该事实，新路广公司提交了（2016）鄂01民初381号民事判决书、《借款协议》、《证明》、《借款合同》、银行转账凭证等，以证实该公司与被告国平伟业公司此前发生

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初3571号原告：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。法定代表人：刘建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘斯凡，湖北嘉石信律师事务所律师。被告：武汉国平伟业经贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡陈家咀村工业园1号车间。法定代表人：王国善，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜雄，湖北地……