不当得利纠纷 （2015）东民四终字第240号

不当得利，是指没有合法根据取得不当利益并使他人遭受损失的事实。本案中，根据原告陈述，原告将50万元款项支付给被告，该款不是汇款单载明的投资款，而是被告为处理案外人魏振华、徐建敏与安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司、东营市河口冬映红枣业有限公司之间的债务纠纷向原告要的款项。该款项支付系基于原告李春三与被告徐波之间达成合意，双方之间的纠纷应为合同纠纷，不是不当得利纠纷，原告按不当得利纠纷向被告主张权利，无事实和法律依据，故对原告按不当得利要求被告返还50万元款项及支付利息的诉讼请求，不予支持。被告徐波经原审法院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李春三的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李春三负担。上诉人李春三不服原审判决提起上诉称，原审法院以本案纠纷为合同纠纷而非不当得利纠纷为由驳回上诉人的诉讼请求错误。一、被上诉人承诺收取上诉人50万元用于解决上诉人与魏振华、徐建敏的债权债务纠纷，但并未将该款交给魏振华、徐建敏，导致魏振华、徐建敏继续申请查封了东营市河口冬映红枣业有限公

不当得利，是指没有合法根据取得不当利益并使他人遭受损失的事实。本案中，根据原告陈述，原告将50万元款项支付给被告，该款不是汇款单载明的投资款，而是被告为处理案外人魏振华、徐建敏与安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司、东营市河口冬映红枣业有限公司之间的债务纠纷向原告要的款项。该款项支付系基于原告李春三与被告徐波之间达成合意，双方之间的纠纷应为合同纠纷，不是不当得利纠纷，原告按不当得利纠纷向被告主张权利，无事实和法律依据，故对原告按不当得利要求被告返还50万元款项及支付利息的诉讼请求，不予支持。被告徐波经原审法院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第240号上诉人（原审原告）：李春三。委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐波。上诉人李春三因与被上诉人徐波不当得利纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春三及其委托代理人尹增栋到庭参加诉讼……