信用卡纠纷 （2017）吉24民终57号

案外人王颖翠以非法占有为目的，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，包括本案诉争标的，对此法院已作出853号刑事判决，判决继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因法院853号刑事判决书已对延边农行的上述诉讼请求予以处理，故一审法院不宜再对本案进行实体审理，由延边农行依据法院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费2757元（原告延边农行已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查：853号刑事判决书记载“经审理查明：（一）信用卡诈骗部分的犯罪事实：1.冒用他人身份，骗领、冒领信用卡部分。……。2.冒用他人信用卡部分。2012年6月份，张美英（卡尾号：4635）、王延惠（卡尾号：1719）、修海峰（卡尾号：3448）等人在中国农业银行延边分行申请办理了白金卡3张。2012年6月至2013年7月期间，被告人王颖翠，未经持卡人同意，冒用上述信用卡，先后多次在华易公司、延吉市长白路我

案外人王颖翠以非法占有为目的，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，包括本案诉争标的，对此法院已作出853号刑事判决，判决继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因法院853号刑事判决书已对延边农行的上述诉讼请求予以处理，故一审法院不宜再对本案进行实体审理，由延边农行依据法院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费2757元（原告延边农行已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查：8

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终57号民事裁定书（原稿）上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：秦翰，该分行行长。委托诉讼代理人：王成立。委托诉讼代理人：王金友。被上诉人（一审被告）：张美英，住吉林省延吉市。上诉人中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称延边农行）因与被上诉人张美英之间信用卡纠纷一案，不服吉林省延吉市人……