民间借贷纠纷 （2015）大审民再终字第89号

案涉借条是认定本案事实的关键证据，能否认定该借条的证明力，直接关系到当事人实体权利的保护。本案实际借款人吕玉芳已经病故，无法对案件事实和相关证据进行直接抗辩，因此王淑荣作为吕玉芳妻子，提出对借条签名真实性进行司法鉴定的申请理由亦属正当，且鉴定机构对此作出的鉴定意见对于本案争议的事实会产生实质性影响。鉴于此，应准予王淑荣提出的司法鉴定的申请。因涉及案件基本事实的认定，故应发回一审法院，由一审法院组织进行司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民再初字第1号民事判决；二、本案发回普兰店市人民法院重审。上诉案件受理费2900元（由上诉人预交），予以退还。审　判　长　　张　劲审　判　员　　李　红代理审判员　　赵述云二〇一五年十月二十六日书　记　员　　宋晓娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

案涉借条是认定本案事实的关键证据，能否认定该借条的证明力，直接关系到当事人实体权利的保护。本案实际借款人吕玉芳已经病故，无法对案件事实和相关证据进行直接抗辩，因此王淑荣作为吕玉芳妻子，提出对借条签名真实性进行司法鉴定的申请理由亦属正当，且鉴定机构对此作出的鉴定意见对于本案争议的事实会产生实质性影响。鉴于此，应准予王淑荣提出的司法鉴定的申请。因涉及案件基本事实的认定，故应发回一审法院，由一审法院组织进行司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销普兰

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大审民再终字第89号上诉人（申诉人、原审被告吕玉芳妻子）王淑荣，退休工人。委托代理人郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）施安俊，系普兰店市大谭小学教师。原审原告施安俊与原审被告吕玉芳民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年5月13日作出（2013）普民初字第556号民事调……