行政确认 （2018）桂01行初409号

由于争议地各个历史时期均未确定过权属。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，应当以争议发生前各方的经营管理事实，以有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则来确定争议地的权属。 本案争议发生较早，在上世纪七十年代就开始因为界线不清发生争议。1989年，邕宁县土地局组织梁村村公所及公曹村村公所到争议地进行指界，明确了争议地的范围，此次指界明确争议地范围有两村村长签字并盖章予以确认，因此，该次指界应当比较客观准确的界定了两村争议的范围。本案中，被告邕宁区政府把争议地分成1989年已明确的争议范围和2006年扩大争议的范围两个层面来处理比较符合历史和事实。对于1989年已明确的争议范围，除各方有证据证明的外，其余争议地作对半分；对于2006年公曹村扩大争议的范围，除各方有证据证明的外，其余确认给第三人梁村所有。此种处理公平合理，兼顾了各方利益。被告作出的被诉处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另外，被告邕宁区政府出具的调解会议记录能够证明在调处程序中被告已经组织双方进行了调处，其调处程序合法，原告主张调处程序不合法的主张不成立，本院不予以

由于争议地各个历史时期均未确定过权属。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，应当以争议发生前各方的经营管理事实，以有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则来确定争议地的权属。 本案争议发生较早，在上世纪七十年代就开始因为界线不清发生争议。1989年，邕宁县土地局组织梁村村公所及公曹村村公所到争议地进行指界，明确了争议地的范围，此次指界明确争议地范围有两村村长签字并盖章予以确认，因此，该次指界应当比较客观准确的界定了两村争议的范围。本案中，被告邕宁区政府把争议地分成1989年已明确的争议范围和2006年扩大争议的范围两个层面来处理比较符合历史和事实。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行初409号 原告南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村第1村民小组。地址：南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村。 诉讼代表人邓家昭，组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村第4村民小组。地址：南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村。 诉讼代表人梁仕斌，组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村第6村民小组。地址：南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村。 诉讼代表人梁逢宏，组长。 原告南宁……