买卖合同纠纷 （2019）新28民终2044号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱忠玉与被告孙正彬、陆正富虽未签订育苗合同，但被告孙正彬已在原告处购买了辣椒苗且出具借条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原、被告之间应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告孙正彬、陆正富履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。上述事实有四份询问笔录及当事人的陈述、被告之间通话记录等证据加以证实。在庭审中可以证实被告孙正彬系被告陆正富的雇员，其在原告朱忠玉向被告陆正富拉苗借条上签名，是受被告陆正富委托实施的行为，其行为后果应当由被告陆正富承担，故应由被告陆正富承担清偿苗款的责任，即向原告支付58,374元。被告孙正彬仅是经手人和受雇人，其不应承担清偿责任，故对于原告要求被告孙正彬承担苗款的主张，一审法院不予支持。对于被告陆正富主张不认识原告朱忠玉，也从未在原告处购买育苗的辩解，其在庭审中未提交证据予以证实，故对被告陆正富的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱忠玉与被告孙正彬、陆正富虽未签订育苗合同，但被告孙正彬已在原告处购买了辣椒苗且出具借条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原、被告之间应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告孙正彬、陆正富履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。上述事实有四份询问笔录及当事人的陈述、被告之间通话记录等证据加以证实。在庭审中可以证实被告孙正彬系被告陆正富的雇员，其在原告朱忠玉向被告陆正富拉苗借条上签名，是受被告陆正富委托实施的行为，其行为后果应当由被告陆正富承担，故应由被告陆正富承担清偿苗款的责任，即向原告支付58,

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终2044号 上诉人(原审被告)：陆正富，男，1959年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 委托诉讼代理人：聂修豪，新疆定疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申桦，新疆定疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱忠玉，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被上诉人（原……