一般人格权纠纷 （2015）盐民终字第3826号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中受害人施晨光之死，主要系其醉酒后自行跌入河道内溺水造成，而阜宁县住房和城乡建设局、阜宁县城市河道管理所的侵权行为没有共同故意、共同过失，也非行为直接结合，本案担责的一审被告均系对相应义务的违反，故阜宁县住房和城乡建设局、阜宁县城市河道管理所应当根据原因力比例各自承担相应的赔偿责任。施从亚、朱秀芳、杜秀红、施琪要求一审被告共同赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于施从亚、朱秀芳、杜秀红、施琪主张的施晨光的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人朱秀芳生活费，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于施从亚、朱秀芳、杜秀红、施琪要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据本案基本事实和施晨光死亡的原因，一审法院认为本案所涉被告应承担的精神损害抚慰金以7500元为宜，由阜宁县住房和城乡建设局赔偿5000元，由阜宁县城市河道管理所赔偿2500元。综上，一审法
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中受害人施晨光之死，主要系其醉酒后自行跌入河道内溺水造成，而阜宁县住房和城乡建设局、阜宁县城市河道管理所的侵权行为没有共同故意、共同过失，也非行为直接结合，本案担责的一审被告均系对相应义务的违反，故阜宁县住房和城乡建设局、阜宁县城市河道管理所应当根据原因力比例各自承担相应的赔偿责任。施从亚、朱秀芳、杜秀红、施琪要求一审被告共同赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第3826号上诉人（原审原告）施从亚。上诉人（原审原告）朱秀芳。上述两上诉人共同委托代理人张林。上诉人（原审原告）杜秀红。上诉人（原审原告）施琪。上述两上诉人共同委托代理人姜建明。上述两上诉人共同委托代理人杜秀芹。上诉人（原审被告）阜宁县住房和城乡建设局，住所地在阜宁县城南大厦A座21楼。法定代表人陈鸣永，该局局长。上诉人（原审被告）阜……