买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9702号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浥楠公司提起本案诉讼主张374302.71元货款经过聚德公司签章确认，其主要依据是《企业询证函》复印件，但该复印件中是否有聚德公司的印章确认模糊不清，聚德公司对此亦不予认可。浥楠公司虽当庭补充提交了439张无订单验收回执，但其中较多存在无人签收或签收人不明等情形，且上述回执记载的总金额经统计合计为348166.24元，与《企业询证函》复印件记载的债权金额不符。浥楠公司另当庭补充提交一份聚德公司盖章的对账单，该对账单显示自2013年2月起至0214年4月，聚德公司共向浥楠公司支付5168589.13元、发票金额3892816.06元、多支付款项1275773.07元，在聚德公司认为超额向浥楠公司多支付一百多万元的情况下，其向浥楠公司确认欠款374302.71元并不符合常理。综上，本案浥楠公司诉请的核心证据系上述《企业询证函》复印件，浥楠公司提供的其他证据无法与之相互吻合印证，故浥楠公司的证据不足以证明其本次诉讼主张
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浥楠公司提起本案诉讼主张374302.71元货款经过聚德公司签章确认，其主要依据是《企业询证函》复印件，但该复印件中是否有聚德公司的印章确认模糊不清，聚德公司对此亦不予认可。浥楠公司虽当庭补充提交了439张无订单验收回执，但其中较多存在无人签收或签收人不明等情形，且上述回执记载的总金额经统计合计为348166.24元，与《企业询证函》复印件记载的债权金额不符。浥楠公司另当庭补充提交一份聚德公司盖章的对账单，该对账单显示自
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9702号上诉人（原审原告）：合肥浥楠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢2906室,统一社会信用代码91340100MA2MY1WN08。法定代表人：何义，总经理。委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远……